mwiacek.com | ColorColor | Mobile |
English
App - APN App - Gammu App - Gammu+ » Gammu+ internals App - ISTQB Glossary App - MyGnokii App - Sobieski App - True Fenix
Facebook (priv)
Chrome code (new/Gerrit)
Firefox Preview c/i Polski App - APN App - Bryły App - Historia polska App - Poczytaj mi tato App - Przepisy drogowe App - Słownik ISTQB App - Sobieski App - Straż
Artykuły i pliki
Praca dyplomowa
App Store Categories Acer (4) AMD (14) Android (84) APN (5) Apple (28) App Store (6) benchmark.pl (19) chip.pl (7) CHM (5) Chrome (5) dobreprogramy.pl (95) drogowe (40) English (131) English article (23) English blog (100) EPUB (7) Firefox OS (3) Fizyka (4) Gammu (62) Gammu+ (49) GSM (151) Hyperbook (10) ISTQB (3) jQuery (3) jQuery Mobile (3) książka 1 (6) książka 4 (97) License (4) Linux (34) Linux+ (1) MyGnokii (6) Nokia (30) NTFS (2) OS (41) PDF (5) poczytaj (1) poem (3) Polski (233) polski (239) Polski artykuł (58) Polski blog (176) polski blog (238) rysunki (2) S.F. (14) salon24.pl (180) Sobieski (8) Spider's Web (17) Straż (7) Tizen (5) TrueFenix (4) Ubuntu (6) Vista (5) WAT (1) wiersz (94) Windows (61) Windows 7 (11) x86 (116) Top 10 N82 review (2008) (201547) Przepisy drogowe (2012-2021) (153968) English articles and files (149088) Polskie artykuły i pliki (145702) Timeline 2024-12 (1) 2024-08 (1) 2024-01 (1) 2023-12 (1) 2023-11 (1) 2023-03 (5) 2023-02 (1) 2023-01 (13) 2022-12 (9) 2022-11 (10) 2022-10 (12) 2022-09 (14) 2022-08 (4) 2022-07 (3) 2022-06 (4) 2022-05 (3) 2022-04 (9) 2022-03 (11) 2022-02 (9) 2022-01 (5) 2021-12 (6) 2021-11 (13) 2021-10 (11) 2021-09 (11) 2021-08 (4) 2021-07 (5) 2021-06 (12) 2021-05 (3) 2021-04 (4) 2021-03 (4) 2021-02 (5) 2021-01 (4) 2020-12 (4) 2020-11 (5) 2020-10 (1) 2020-09 (9) 2020-08 (5) 2020-07 (2) 2020-06 (1) 2020-05 (6) 2020-04 (3) 2020-03 (2) 2020-02 (2) 2020-01 (8) 2019-12 (2) 2019-11 (11) 2019-10 (1) 2019-09 (3) 2019-06 (1) 2019-05 (1) 2017-12 (2) 2017-11 (2) 2017-10 (2) 2016-01 (1) 2015-09 (2) 2015-08 (1) 2015-06 (1) 2015-05 (1) 2015-04 (1) 2015-03 (2) 2015-01 (1) 2014-10 (1) 2014-09 (2) 2014-07 (2) 2014-06 (5) 2014-05 (7) 2014-04 (3) 2014-03 (9) 2014-02 (5) 2014-01 (8) 2013-12 (7) 2013-11 (4) 2013-10 (10) 2013-09 (5) 2013-08 (9) 2013-07 (5) 2013-06 (1) 2013-05 (2) 2013-04 (3) 2013-02 (3) 2013-01 (7) 2012-12 (5) 2012-11 (5) 2012-10 (7) 2012-09 (2) 2012-08 (2) 2012-07 (2) 2012-06 (1) 2012-05 (2) 2012-04 (4) 2012-03 (6) 2012-02 (2) 2012-01 (3) 2011-12 (1) 2011-11 (1) 2011-04 (2) 2011-02 (2) 2011-01 (3) 2010-12 (5) 2010-11 (1) 2010-10 (2) 2010-08 (1) 2010-07 (2) 2010-06 (3) 2010-05 (9) 2010-04 (11) 2010-03 (14) 2009-12 (4) 2009-11 (2) 2009-10 (2) 2009-05 (1) 2009-03 (1) 2009-02 (1) 2009-01 (1) 2008-07 (1) 2008-05 (1) 2008-04 (1) 2007-12 (3) 2007-11 (2) 2007-10 (2) 2007-09 (3) 2007-08 (1) 2007-07 (2) 2007-06 (4) 2007-05 (4) 2007-04 (2) 2007-03 (5) 2007-02 (3) 2007-01 (6) 2006-12 (5) 2006-11 (5) 2006-10 (4) 2006-09 (2) 2006-08 (1) 2006-07 (6) 2006-06 (3) 2006-05 (2) 2006-04 (5) 2006-02 (1) 2006-01 (2) 2005-12 (1) 2005-09 (1) 2005-07 (1) 2003-11 (1) 2003-09 (5) 2002-11 (2) 2002-10 (14) 2001-07 (1) 2001-05 (2) 2001-01 (1) 2000-10 (1) 2000-07 (1) 2000-06 (1) 2000-03 (1) 1999-06 (2) 1999-04 (2) | "Dyski" SSD (2023) polski polski blog salon24.pl Dzisiaj kilka słów na temat pamięci flash, przez niektórych nazywanych dyskami SSD. I tak niektóre z nich są wbudowane na stałe w naszych urządzeniach (przylutowane do płyt głównych) i korzystają z różnych interfejsów (eMMC, UFS, itp.), z kolei te wymienne oparte są o starszy standard SATA albo nowszy i szybszy NVME (przy czym jeśli chodzi o wygląd fizyczny, mogą być w formie mSATA, dysków 2,5”, modułów NVME o długości 2240mm, itp.) Jak to działa? W takim urządzeniu mamy kontroler i pamięci flash, czasem również kość pamięci DRAM i radiator. Standard SATA to generalnie powoli odchodząca do lamusa przeszłość, znacznie większe możliwości daje NVME (więcej możliwych do wykonania równoczesnych operacji i wyższe prędkości). Jesteśmy bombardowani parametrami, tymczasem… kolejne generacje pamięci są coraz mniej wytrzymałe i wolniejsze. I tak możemy spotkać kostki SLC, MLC, TLC (MLC 3-bit) i QLC (w jednej fizycznej komórce dostępny jest zapis odpowiednio jednej, dwóch, trzech lub czterech wartości). Każdy kolejny z wymienionych standardów daje w praktyce większą pojemność (więcej danych, które da się przechować), ale również mniejszą ilość możliwych zapisów i mniejszą prędkość zapisu. Co z tego wynika? Przykładowo przy tej samej pojemności dyski z kościami TLC wymagają ich więcej niż przy QLC, ale pozwalają na zapis większą ilość razy, potrafią go przechować przez dłuższy czas i są szybsze od QLC. Producenci szacują jakość użytych kostek, określając np. TBW – parametr podający ilość TB danych uwzględnianych w czasie trwania gwarancji (im wyższy, tym lepszy). Przykładowo: przy kościach QLC w dyskach 1TB potrafi to być 50TBW, a przy TLC typowym standardem jest 600TBW (choć zdarzają się rodzynki, i na przykład WD Red SN700 1TB ma 2000TBW). Parametr ten potrafi być istotny w centrach danych, z kolei w typowych zastosowaniach domowych np. przy większych dyskach na układach TLC często użytkownik szybciej wyrzuci urządzenie, bo zestarzeje się „moralnie”, niż wykorzysta je w całości (przy czym uwaga – jeżeli kostki zostaną zużyte do końca, dysk teoretycznie powinien przejść w tryb do odczytu). Żeby zniwelować powolność kolejnych generacji, producenci potrafią dodać bufor z szybką pamięcią SLC / używać niewykorzystanej części dysku w trybie „lepszym” – stąd właśnie chwilowy spadek prędkości po ciągłym zapisie dużej ilości danych (bufor się wypełnił i jest zrzucany na wolniejszą część dysku) albo permanentny spadek prędkości zapisu np. po wypełnieniu dysku w 50 czy więcej procent (należy zauważyć, że potrafią to być drastyczne – np. z 3000MB/s dyski potrafią zejść do 500MB/s). Z uwagi na koszty w wielu nowych konstrukcjach nie ma również pamięci DRAM – normalnie jest mała, ale pozwala przechowywać różne dane przyspieszające pracę kontrolera (dyski bez niej czasem korzystają z „głównej” pamięci RAM komputera w ramach rozwiązania HMB). Jeżeli chodzi o kontrolery, te często są jeszcze produkowane w „archaicznych” procesach (np. do niedawna to było 28nm) i przez to się grzeją (w naszym interesie jest, żeby obniżać ich temperaturę), z kolei kości pamięci wydają lubić się ciepło (ale, i to jest ważne, za duża temperatura w trakcie przechowywania wyłączonego dysku szybciej kasuje zapis). Wśród producentów pojawia się również loteria komponentów – przykładowo pierwsze partie Kingstona NV2 miały kontroler Phision i kości TLC, obecnie często jest tam kontroler Silicon i gorsze układy QLC (podobny proceder stosowało PNY, Adata, Crucial, Team Group i inni, a nawet Samsung, który zrobił podmiankę kontrolera w 970 Evo Plus). Istotne jest to, że taka zmiana jest najczęściej robiona na najniższej półce cenowej (i często po zrobieniu recenzji przez różne serwisy), a urządzenie w nowej wersji ma zupełnie inne parametry (przy czym producenci „są kryci”, bo w takich modelach zazwyczaj nie podają modelu kontrolera albo IOPS). Co jest ważne w przypadku wyboru nowego dysku? Technologia pamięci (raczej starałbym się unikać QLC), obecność jak najnowszego kontrolera, transfery (jak najwyższe, szczególnie po zajęciu bufora) i jak największa ilość IOPS (ilość równoległych operacji na sekundę), jak również temperatury i to, czy dysk zwalnia (czy się przegrzewa). Do tego należy zwrócić uwagę na wykresy zużycia energii w recenzjach i fizyczną formę (najbardziej popularne dyski NVME o długości 4420mm mogą mieć układy po obu stronach i/lub radiator i czasem mogą nie mieścić się w obudowie). Ogólnie nie ma co tu się zwariować, ale… polecałbym dokładnie poczytać techniczne testy np. na techpowerup, anandtech, guru3d czy notebookcheck.net. PS. W przypadku PS5 potrzebne są jeszcze minimalne wartości prędkości i bodajże również IOPS (oraz wymiary), do tego konsola nie ma HMB (jeśli kontroler ma zbyt duży spadek wydajności bez tej funkcjonalności, może być bezużyteczny) – najlepiej wybierać tu dyski z certyfikacją. |